Codul Markdown

înapoi
#### 1) A cerut Mircea Roșca ridicarea imunității sale parlamentare când a fost anchetat de DNA?
Pe [11 noiembrie 2014](https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=5505), DNA a cerut arestarea preventivă a deputatului Mircea Roșca, pentru fapte de corupție.

În Ședința Camerei Deputaților din [18 noiembrie 2014](https://www.cdep.ro/pls/steno/steno2015.stenograma?ids=7431&idl=1), Mircea Roșca a cerut ridicarea imunității sale parlamentare, la finalul unui discurs în care își explicase nevinovăția:
> (...) cer Camerei Deputaților să mi se ridice imunitatea parlamentară. Sunt total nevinovat, este o dramă ce mi se întâmplă și, din păcate, sunt o victimă a contextului politic. (...)

Punctul 1) este deci adevărat.

De menționat că Mircea Roșca și-a recăpătat imunitatea parlamentară odată cu obținerea mandatului de deputat PNL de Prahova din [legislatura 2020-2024](https://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=254&leg=2020&cam=2).

#### 2) A fost declarat nevinovat Mircea Roșca în ancheta începută de DNA în 2014?
Pe [16 februarie 2015](https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=5930), Mircea Roșca a fost trimis în judecată de către DNA pentru "comiterea a două infracțiuni de trafic de influență dintre care una în formă continuată, precum și pentru instigare la săvârșirea a patru infracțiuni de abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unor foloase necuvenite".

În comunicatul procurorilor DNA de la acea dată scrie că:
> (...) În cursul anului 2011, în calitate de vicepreședinte al organizației județene Prahova a unui partid politic, inculpatul Roșca Mircea a pretins de la un denunțător suma de 20.000 euro pentru a-și exercita influența asupra inculpatului Popescu Gabriel Stelian și asupra celorlalți membri ai Consiliului Local Azuga, pentru a înlesni dobândirea unor terenuri pe raza localității respective de către firma denunțătorului. (...)

Procesul lui Mircea Roșca s-a derulat astfel:
- **februarie 2018**: Roșca a primit o **condamnare de 3 ani de închisoare cu suspendare** pentru trafic de influență, de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), vezi sursa A;
- **iulie 2019**: condamnarea lui Roșca a fost anulată de ÎCCJ, iar dosarul a fost trimis la rejudecare (sursa A);
- **mai 2022**: o decizie a Curții Constituționale a prescris faptele din dosarul lui Mircea Roșca (sursa B);
- **februarie 2023**: s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva lui Mircea Roșca pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență (sursa B);
- **aprilie 2024**: ÎCCJ a respins apelurile formulate de DNA și a dispus definitiv încetarea procesului penal împotriva lui Mircea Roșca, după ce faptele de care era acuzat s-au prescris (sursa B).

Conform Agerpres (sursa B), judecarea acestui dosar a fost întârziată mult în instanțe prin acte procedurale, inclusiv decizii ale Curții Constituționale. 

Prin urmare, Mircea Roșca a scăpat de procesul penal nu pentru că ar fi fost declarat nevinovat, ci pentru că faptele de care era acuzat s-au prescris.

Punctul 2) este deci fals.


Surse:
- A: articol Agerpres din [1 februarie 2021](https://www.agerpres.ro/justitie/2021/02/01/prahova-dosarul-de-coruptie-al-deputatului-mircea-rosca-mutat-la-iccj--653215)
- B: articol Agerpres din [22 aprilie 2024](https://agerpres.ro/2024/04/22/deputatul-liberal-mircea-rosca-scapa-definitiv-de-acuzatiile-de-coruptie-dupa-ce-faptele-s-au-prescr--1284908)

#### Concluzie
Primul punct al acestei verificări este adevărat, dar al doilea punct este fals. Afirmația lui Crin Antonescu este deci "mixtă".
Codul Markdown este notația care produce textul formatat al articolului. Este afișat doar conținutul cîmpurilor care admit notația Markdown.